Zie ook Ex. Het is de Here die de beschikking tot stand brengt en deze daad Gods is geheel onafhankelijk van hetgeen het volk sprak. Zolang het volk aan deze voorwaarde niet voldoet, kan Gods beschikking niet tot haar doel komen; doch van een "verbreken" is geen sprake.

Volgens de afleiding, betekent het "door-stellen", en de algemene betekenis is "in orde stellen", "beschikken". Het betreft geen wederzijdse overeenkomst. Ook in dit geval is er geen sprake van een wederzijds "verbond". In de meeste gevallen betreft het een "berith" Gods, een beschikking. Doch in Gal. Hier gaat het dus over een menselijk testament, een wilsbeschikking, die niet ongeldig kan gemaakt worden, of waaraan iets kan toegevoegd worden.

In Heb. Men kan wel verwijzen naar vers 15, waar de dood van Christus vermeld wordt, doch Hij is als Zoon des mensen gestorven, niet als God. Door zijn bloed kan de nieuwe beschikking tot stand gebracht worden, doch het is God die dit doet. Christus is dus niet de "beschikkingmaker" van de verzen 16 en Er wordt hier een vergelijking gemaakt tussen Gods nieuwe beschikking, die pas van kracht kan worden door de dood van de Middelaar, en een menselijk testament, dat alleen van kracht wordt als de erflater gestorven is.

Alles hangt af van degene die beschikt. In Luk. Het betreft een beschikking Gods, geen wederzijds "verbond". Het is God die ze tot stand brengt, en ze kan door geen mens verbroken worden.

Het interesseert mij, dat zeker wel, maar interesseert het mij genoeg om bijvoorbeeld een soort van coaching aan te bieden rond dat onderwerp? Daar ben ik dus nog niet helemaal uit. Daar kan je me contacteren moest je willen samenwerken met mij. Klinkt zo verschillend dan van mijn job maar je doet het duidelijk met passie en dat is het belangrijkste! Gelieve geen foto's, teksten of illustraties te gebruiken zonder mijn toestemming.

Dank u. Gebeurd Maar wat doe je nu eigenlijk? Grafisch vormgeving. Een Kathleen had gewonnen en kijk, die Kathleen was ik toch wel niet zeker. Deze knoopjes zullen binnenkort aan mijn collectie worden toegevoegd.

Deze ochtend waren we nog maar net uit de auto gestapt op de parking van de Nekkerhal in Mechelen of ik zag Katrien lopen. Tsja, als je naar het Stoffenspektakel gaat, dan kan je wel eens andere naailustigen tegenkomen. Zij meldde meteen dat ik ook haar giveaway had gewonnen. Dus binnenkort kan ik al mijn klantenkaarten kwijt in dit geweldig zakje.

Ik denk dat ik deze week al mijn geluk voor de komende twee jaar heb opgebruikt. Nederland is af. Wat Buma en Asscher niet beseffen, is dat identiteit een zaak van communitas is. Van geest, niet van letter. Zij proberen die geest in een fles te stoppen, maar dat gaat niet. En dat hoeft ook niet. Gemeenschappelijkheid in de vorm van communitas kan dus niet met macht worden bevorderd, maar het kan wel groeien door verbeelding. En dat gebeurt ook.

Zoals het ook bij het Wilhelmus is gebeurd, dat pas na een roerige geschiedenis van bijna jaar in tot volkslied werd uitgeroepen. Wat, uiteindelijk, elke vorm van communitas is en daarmee ook elke identiteit : een mysterie. Een vraagstuk. Een vraag die ten tijde van de ontstaansgeschiedenis van het Wilhelmus voor de eerste keer expliciet gesteld werd en het Wilhelmus zelf is een van de oudste pogingen om die vraag te beantwoorden.

En zolang dat mysterie mensen boeit, zullen er nieuwe antwoorden op komen en zullen mensen — in het bespreken van dat mysterie — samenhang vinden. Verbeelding is de wortel van verbinding. Maar is dat ook zo? Je kunt het lezen in de studie " Het oude en het nieuwe verbond ". Gepost door Rinske op Labels: Nieuwe Verbond.